O
ministro da Justiça, Sergio Moro, é visto de uma maneira pelo povão e de outra
pelos ideologizados de direita (puramente heroico) e de esquerda
(mal-intencionado, praticamente criminoso). Uma curiosidade: entre pessoas mais
pobres e de classe média — e não se está divulgando pesquisas, mas vulgarizando
resultado de conversas esparsas com pessoas nas ruas e no comércio —, ainda é
visto como o juiz de Curitiba que pôs a “cambada de ladrões” (a palavra
“corruptos” é menos mencionada) na cadeia. A prisão do ex-presidente Lula é
vista como um “trunfo” e um indicativo de que o Brasil pode funcionar, pois é
uma prova de que a impunidade, embora não tenha acabado, está diminuindo.
Quanto
ao fato de Sergio Moro supostamente ter combinado táticas e estratégias com
procuradores do Ministério Público Federal para “fisgar” corruptos — como se
fosse orientador de uma espécie de força-tarefa justiceira, as pessoas, desde
que não ideologizadas à esquerda e à direita, têm o mesmo sentimento: se é para
prender larápios, aqueles que dilapidam o Erário, então tudo é lícito. Elas
dizem que os poderosos usam as leis para se protegerem, procrastinando
inquéritos e processos e, no final, se livram das penas. Então, se alguém
trabalha para pôr empresários e políticos venais na cadeia, agindo legal ou
ilegalmente, está legitimado. É assim que pensa parte dos brasileiros — talvez
a maioria.
Para
“capturar” corruptos, os que roubam o país há décadas, “vale tudo”. Eis o
pensamento dominante. Por isso, apesar do bombardeio da imprensa, que divulga
com estardalhaço mensagens trocadas entre Sergio Moro e procuradores federais,
como Deltan Dallagnol, a popularidade do ministro permanece alta e intocável.
Insistindo, é visto como o indivíduo que, atuando contra o establishment, teve
coragem e competência para condenar ladravazes do Erário — e das esperanças da
sociedade — e “enviá-los” para a cadeia. “Legalidade”, ante isto, é visto como
“filigrana”. A ideia de Estado de Direito, na opinião de muitos brasileiros, é
vista não como uma maneira de proteger todos, e sim como um modo de
salvaguardar os direitos dos que têm dinheiro e poder.
Hoje,
se a disputa eleitoral fosse entre Sergio Moro e Jair Bolsonaro, é provável que
o ex-juiz teria um páreo muito mais duro do que Fernando Haddad para o
presidente. Fica-se com a impressão de que, tendo percebido isto, Bolsonaro
defende seu ministro, o apoia em várias coisas, mas não em tudo. Porque sabe
que, na política, o adversário mora às vezes ao lado, na mesma “casa”, não a
quilômetros de distância.
Uma
palavra sobre a esquerda. Não há dúvida de que a esquerda tem intelectuais
sofisticados, para além dos militantes que só repetem frases de efeito e
bordões. Mas, quando se comportam meramente como militantes, intelectuais
começam a perder a capacidade de distinguir o que é real e o que é desejo. Os
que são petistas tratam Sergio Moro como “criminoso”, como se tivesse cometido
crimes como os dos investigados e penalizados pela Operação Lava Jato. Pensam,
por certo, que influenciam a sociedade, sobretudo aqueles que teoricamente não
têm opinião formada a respeito da questão. Pois, por aquilo que se ouve nas
ruas, as pessoas têm noção de que possíveis atos ilegais (ou ilegítimos)
cometidos por Sergio Moro e Deltan Dallagnol foram necessários para pôr
corruptos na cadeia. Então, quando combate Sergio Moro, tentando gerar uma
equivalência entre suas ações punitivas e as ações dos corruptos — sugerindo
que estes são vítimas —, a esquerda (a imprensa às vezes parece seguir pelo
mesmo sendeiro) se coloca, na prática, contra a maioria da sociedade patropi.
Quando
questionadas no apoio a Sergio Moro, que pode ter “abusado” da lei, as pessoas
sugerem que as coisas devem ser vistas com gradação: não há como combater
poderosos — incrustados na máquina do Estado ou no mercado há décadas — atuando
100% dentro das regras legais. O ex-juiz Sergio Moro é visto como realista e
dotado de bom senso. Aqueles que o combatem são percebidos como
mal-intencionados. A percepção coletiva sugere que o ministro da Justiça,
quando atuou como magistrado, não deve ser criticado? Não. O que se mostra,
acima, é como a sociedade percebe sua ação. (Com o Jornal Opção)
Terça-feira,
13 de agosto, 2019 ás 12:00
Nenhum comentário:
Postar um comentário